반응형
반응형
대법원 2023. 12. 7. 선고 2023다246600 판결은 집합건물 시공자가 구분소유자에 대하여 부담하는 담보책임과 관련된 중요한 판례입니다. 특히, 이 판결은 시공사의 분양자에 대한 하자보수를 갈음하는 손해배상채무의 소멸시효가 완성된 경우, 시공사의 구분소유자에 대한 하자보수를 갈음하는 손해배상채무도 소멸하는지에 대한 여부를 다루고 있습니다.집합건물법 제9조의 핵심 내용집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 ‘집합건물법’) 제9조는 집합건물의 분양자와 시공자가 구분소유자에게 담보책임을 지도록 규정하고 있습니다. 이는 민법 제667조 및 제668조를 준용하며, 시공사는 구분소유자에게 하자보수를 갈음하는 손해배상채무를 부담하게 됩니다.시공사의 구분소유자에 대한 담보책임집합건물법 제9조 제2항에 따..
집합건물 대지 분할, 언제 가능할까요?집합건물 대지 분할은 일반적으로 금지되어 있지만, 예외적인 경우 허용될 수 있습니다.핵심내용집합건물법 제8조: 집합건물의 대지 분할을 금지하고 있습니다. 이는 집합건물의 존립과 공동생활을 보호하기 위한 것입니다.예외적 허용: 집합건물 대지를 구분소유자와 비구분소유자가 공유하고 있을 때, 대지를 구분소유자에게 귀속시키고 비구분소유자에게 대가를 지급하여 공평을 도모할 경우 분할이 허용될 수 있습니다. 판례 분석대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결: 이 판례는 집합건물 대지 분할 금지 규정의 입법 취지를 명확히 하고, 예외적인 허용 조건을 제시합니다.판결 요지: 집합건물 대지 분할 청구는 집합건물의 존립 기초를 훼손할 수 있으므로 원칙적으로 금지됩..