기간제 근로자 차별 시정 소송

이 판례 해설은 다음의 사람들에게 유용합니다.기간제 근로자: 차별 시정 가능성을 확인하고 자신의 권리를 알고 싶은 분사용자(기업, 기관): 차별적 처우 판단 기준을 이해하고 법적 리스크를 줄이고 싶은 분노무 관련 전문가: 최신 판례 동향을 파악하고 실무에 적용하고 싶은 분법학 연구자: 기간제 근로 관련 법리를 깊이 있게 연구하고 싶은 분대법원 2019두53952 판결: 기간제 근로자 차별 시정, 비교대상 선정의 중요성2023년 11월 30일, 대법원은 2019두53952 판결을 통해 기간제 근로자에 대한 차별적 처우 시정 문제에 대한 중요한 판단 기준을 제시했습니다. 특히, 비교대상 근로자 선정의 적법성 여부가 쟁점이 되었던 이 사건은 기간제법의 적용 범위와 차별 시정 절차에 대한 이해를 높이는 데 도움..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2025. 5. 26.
• textsms

연장근로 시간 제한 위반 소송준비 방법

이 판례 해설은 다음과 같은 분들에게 특히 유용합니다.인사 담당자 및 기업 경영진: 연장근로 시간 제한 규정을 정확히 이해하고 준수하여 법적 리스크를 최소화하고자 하는 분들노동법 전문가 및 변호사: 근로기준법 위반 여부 판단에 대한 최신 대법원 판례의 해석과 적용에 대한 깊이 있는 이해를 얻고자 하는 분들노동자 및 노동조합 관계자: 자신의 권리를 정확히 알고, 부당한 연장근로 강요에 효과적으로 대응하고자 하는 분들법학 연구자 및 학생: 근로시간, 휴게시간, 연장근로 관련 법리에 대한 심층적인 연구를 수행하고자 하는 분들대법원 2020도15393 판결 심층 해설: 연장근로 시간 제한, 어떻게 해석해야 할까요?2023년 12월 7일 선고된 대법원 2020도15393 판결은 연장근로 시간 제한 위반 여부에 대..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2025. 5. 26.
• textsms

저작권 침해, 배포권 소진, 그리고 수입품의 적법성 소송 방법

이 판례는 다음과 같은 분들에게 특히 중요합니다.저작권 관련 사업 종사자해외 상품 수입 및 유통업자지적재산권 변호사 및 법률 전문가저작권법에 대한 깊이 있는 이해를 원하는 모든 분대법원 2023도17863 판결: 핵심 쟁점과 심층 분석사건 개요: 만화 캐릭터 미니블록 수입, 과연 저작권 침해일까?본 사건은 피고인이 해외에서 수입하여 판매한 만화 캐릭터 미니블록 제품이 저작권 침해에 해당하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 특히, 배포권 소진 원칙이 적용될 수 있는지, 그리고 외국에서 적법하게 판매된 제품을 국내로 수입하는 것이 저작권 침해에 해당하는지가 중요한 판단 기준이 되었습니다.저작권 침해 판단 기준: 실질적 유사성저작권법은 인간의 사상 또는 감정을 구체적으로 표현한 창작적인 표현 형식을 보호합니다. 따라..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2025. 5. 26.
• textsms

아파트 매매 계약, 인도 지연 시 책임 주의사항 확인해야할 것들

아파트 매매 계약 과정에서 인도일과 명도일이 불일치하여 어려움을 겪고 있는 매도인, 매수인, 그리고 부동산 중개인에게 실질적인 도움을 드립니다. 특히, 임차인의 계약갱신요구권 행사와 같이 예측 불가능한 상황 변화로 인해 계약 이행에 차질이 생긴 경우, 법적 쟁점을 명확히 이해하고 적절한 대응 방안을 모색하는 데 필요한 정보를 제공합니다.아파트 매매 계약, 인도 지연 시 책임은 누구에게? - 대법원 판례 심층 분석 (2023다269139)아파트 매매 계약에서 흔히 발생하는 분쟁 중 하나는 인도 지연 문제입니다. 매수인은 제때 아파트를 인도받지 못해 손해를 보고, 매도인은 잔금 지급을 받지 못해 어려움을 겪는 상황이 발생할 수 있습니다. 최근 대법원 판례(2023다269139)는 이와 관련된 중요한 판단 기..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2025. 5. 25.
• textsms

집합건물 하자 소송, 시공사 담보책임과 소멸시효 (2023다246600)

대법원 2023. 12. 7. 선고 2023다246600 판결은 집합건물 시공자가 구분소유자에 대하여 부담하는 담보책임과 관련된 중요한 판례입니다. 특히, 이 판결은 시공사의 분양자에 대한 하자보수를 갈음하는 손해배상채무의 소멸시효가 완성된 경우, 시공사의 구분소유자에 대한 하자보수를 갈음하는 손해배상채무도 소멸하는지에 대한 여부를 다루고 있습니다.집합건물법 제9조의 핵심 내용집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 ‘집합건물법’) 제9조는 집합건물의 분양자와 시공자가 구분소유자에게 담보책임을 지도록 규정하고 있습니다. 이는 민법 제667조 및 제668조를 준용하며, 시공사는 구분소유자에게 하자보수를 갈음하는 손해배상채무를 부담하게 됩니다.시공사의 구분소유자에 대한 담보책임집합건물법 제9조 제2항에 따..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2025. 5. 25.
• textsms

부당한 하도급대금 결정, 피해 예방 및 대응 방안

하도급 거래에서 부당한 하도급대금 결정은 수급사업자의 경영 안정을 위협하고 공정한 시장 경쟁을 저해하는 심각한 문제입니다. 이 글에서는 부당한 하도급대금 결정의 유형과 실제 사례, 관련 법규, 그리고 예방 및 대응 방안을 자세히 알아봅니다.1. 부당한 하도급대금 결정 유형 및 관련 법규하도급법은 원사업자와 수급사업자 간의 협력과 공정한 거래를 위해 객관적이고 합리적인 하도급대금 결정 절차를 명시하고 있습니다. 그러나 현실에서는 다양한 형태의 부당행위가 발생하고 있습니다.정보 제공 및 협의 부족: 원사업자가 대금 산정 정보를 충분히 제공하지 않거나 협의 없이 일방적으로 대금을 결정하는 행위 (하도급법 제4조 제1항 위반)최저가 입찰 후 부당 감액: 최저가 입찰 후 추가 협상을 통해 대금을 부당하게 감액하는..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2024. 12. 3.
• textsms

이혼 후 과거 양육비 청구 소멸 시효 알아보기, 대법원 판례 분석

이혼 후 과거 양육비 청구 소멸 시효, 언제부터 적용되는가? 대법원 판례 분석이혼 후 과거 양육비 청구 소멸시효는 엄청 다루기 어려운 주제이죠. 이번 판례의 핵심은 다음으로 볼 수 있습니다.이혼 후 과거 양육비 청구권의 소멸시효과거 양육비 청구권의 소멸시효 기산점대법원 판례 변경 및 그 의미 양육비 기준 대법원 판례 확인하기 1. 서론이혼 후 과거 양육비 청구는 흔히 발생하는 문제입니다. 과거 미성년 자녀를 양육하며 지출한 비용에 대한 상환을 요구하는 경우, 소멸시효가 적용되어 청구가 불가능할 수 있습니다. 최근 대법원은 이와 관련된 판례를 변경하며 과거 양육비 청구권에 대한 시효 기산점을 명확히 했습니다. 이 포스팅에서는 대법원 판례를 중심으로 과거 양육비 청구권의 소멸시효에 대해 분석하고, 관련 법리..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2024. 11. 16.
• textsms

"조합 탈퇴, 잔여재산 분배 청구 가능할까? 대법원 판결 분석"

"조합 탈퇴, 잔여재산 분배 청구 가능할까? 대법원 판결 분석"핵심 내용조합 탈퇴 후 잔여재산 분배 청구는, 조합 해산에 따른 잔여재산 분배 청구와는 별개의 권리입니다.조합 탈퇴 당시 재산 상태가 적자(빚)가 아니면 탈퇴 조합원은 지분을 환급받을 수 있습니다.이 사건에서는 탈퇴 당시 탈퇴 조합원이 가진 재산은 시효로 소멸되었고, 다른 재산이 있었음을 입증하지 못했으므로, 지분 반환 청구는 기각되었습니다.판결 요지조합 탈퇴 vs 해산: 조합 탈퇴는 남은 조합원이 사업을 계속하는 것을 전제로 합니다. 잔여재산 분배 청구는 조합 해산 후 청산 절차가 완료되어야 가능합니다.탈퇴 조합원 지분 환급: 탈퇴 당시 조합 재산이 적자가 아니면 탈퇴 조합원은 지분을 환급받을 수 있습니다.지분 환급 증명 책임: 탈퇴 조합원..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2024. 11. 10.
• textsms

"도라에몽 블록 판매, 저작권 침해? 대법원 판결 분석"

"도라에몽 블록 판매, 저작권 침해? 대법원 판결 분석"핵심 내용대법원은 도라에몽 블록 제품을 중국에서 생산, 국내로 수입하여 판매한 행위가 저작권법 위반이라고 판결했습니다.중국 내 상품화권을 가진 회사가 국내 판매 허락 없이 제품을 판매한 것이 문제가 되었고, 이는 저작권자의 배포권 소진을 인정할 수 없다고 판결했습니다.판결 요지저작물 실질적 유사성 판단: 저작권 침해 여부를 판단할 때, 창작적인 표현 형식만 비교해야 합니다.배포권 소진: 저작권자가 허락한 범위 내에서 저작물이 판매된 경우, 해당 저작물에 대한 배포권은 소진됩니다.국내 수입 제품 배포권: 국내에서 판매 허가 없이 외국에서 생산된 저작물이 수입된 경우, 저작권자의 배포권은 소진되지 않습니다.이 사건에서 쟁점이 된 부분피고인은 중국 회사로..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2024. 11. 10.
• textsms

집합건물 대지 분할, 가능시기 관련 판례

집합건물 대지 분할, 언제 가능할까요?집합건물 대지 분할은 일반적으로 금지되어 있지만, 예외적인 경우 허용될 수 있습니다.핵심내용집합건물법 제8조: 집합건물의 대지 분할을 금지하고 있습니다. 이는 집합건물의 존립과 공동생활을 보호하기 위한 것입니다.예외적 허용: 집합건물 대지를 구분소유자와 비구분소유자가 공유하고 있을 때, 대지를 구분소유자에게 귀속시키고 비구분소유자에게 대가를 지급하여 공평을 도모할 경우 분할이 허용될 수 있습니다. 판례 분석대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결: 이 판례는 집합건물 대지 분할 금지 규정의 입법 취지를 명확히 하고, 예외적인 허용 조건을 제시합니다.판결 요지: 집합건물 대지 분할 청구는 집합건물의 존립 기초를 훼손할 수 있으므로 원칙적으로 금지됩..

• format_list_bulleted 판례 해석
• · 2024. 7. 14.
• textsms